Различные религиозные группы возражали против принятия клятв, в первую очередь религиозного общества друзей (квакеров) и анабаптистских групп, таких как меннониты, амиши, хуттериты и братья Шварценау. Это главным образом основано на Матфея 5: 34-37, Противозаконности Закона. Здесь Христос написан, чтобы сказать: «Я говорю вам:« Не ругайтесь ». Иаков справедливо сказал в Иакова 5:12: «Прежде всего, братья мои, не ругайтесь - не с небес, ни с земли, ни с чего-либо еще. Пусть ваше« да »будет« да », а ваше« нет », нет, или вы будут осуждены ». Помимо этого библейского авторитета, квакеры придают важное значение тому, чтобы быть правдивыми во все времена, поэтому показания, противоположные клятвам, исходят из того, что «принятие законных клятв подразумевает двойной стандарт правдивости», предполагающий, что правдивость в правовых контекстах является чем-то более важным, чем правдивость в не- следовательно, правдивость в этих других контекстах так менее важна.
Однако не все христиане интерпретировали это чтение как запрещающее все типы клятв. Оппозиция клятвы среди некоторых групп христиан вызвала множество проблем для этих групп на протяжении всей их истории. Квакеры часто подвергались тюремному заключению из-за их отказа от присяги на верность лояльности. Свидетельствовать в суде было также сложно; Джордж Фокс, основатель квакеров, лихо бросил вызов судье, который попросил его поклясться, сказав, что он сделает это, как только судья сможет указать на любой библейский отрывок, где Иисус или его апостолы брали клятвы. (Судья не мог, но это не позволило Лису избежать наказания.) Правовые реформы с 18-го века означают, что каждый в Соединенном Королевстве теперь имеет право сделать торжественное утверждение вместо клятвы. Соединенные Штаты разрешили аффирмации с момента ее создания; это прямо указано в Конституции. Только президент Франклин Пирс решил подтвердить, а не поклясться в его инаугурации.
Еще в 1880 году Чарльзу Брэдлоу было отказано в качестве депутата в парламенте Соединенного Королевства из-за его исповедованного атеизма, поскольку он был признан неспособным поклясться в Клятве верности, несмотря на его предложение поклясться в присяге как «вопрос формы ".
[анабаптизм][христианство][Клятва верности][Великобритания][Атеизм] |
